29 серпня 2026 року в річці Саксагань у Покровському районі Кривого Рогу виявили масову загибель риби та різкий неприємний запах. На ділянці від Зарічного до дамби КРЕС помітили мертвих мальків, судака, сонячного окуня та рака. Причини загибелі наразі невідомі — необхідні дослідження та аналізи води.
Саксагань бере початок на північний схід від села Малоолександрівки, неподалік від Верхівцевого. Річка тече переважно на південний захід, місцями змінюючи напрямок на захід, і впадає в Інгулець у південно-західній частині Кривого Рогу.
Для цього розслідування важливий саме напрямок течії: потенційні джерела надходження води варто розглядати не ізольовано, а з урахуванням того, що знаходиться вище за течією від місця, де загинула риба.
Нижня частина Саксагані проходить через Криворізький залізорудний басейн — територію з потужним промисловим освоєнням. Тут трапляються виходи гранітних порід і поклади залізних руд, а також розташовані піщані кар’єри.
Тому в межах Кривого Рогу річка проходить через територію, де одночасно існують міська каналізаційна інфраструктура, промислові підприємства, кар’єри та системи відведення поверхневих і стічних вод.
У межах Кривого Рогу річка Саксагань взаємодіє з великою системою міської та промислової інфраструктури: каналізаційними мережами, насосними станціями, очисними спорудами, зливовими колекторами та промисловими випусками.
Випуски у Саксагань та потенційні джерела стоку
| Категорія | Об’єкт | Випуск / система | Стоки | Напрямок | Підтвердження | Що потрібно перевірити |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 🟣 Аерація | Північна станція аерації КП «Кривбасводоканал» | Скид після повного біологічного очищення | Виробничі та господарсько-побутові стічні води | р. Саксагань або хвостосховище ПрАТ «Північний ГЗК» | Дозвільними документами передбачений такий скид | Куди фактично здійснювався скид у серпні 2026 року, його обсяг і склад |
| 🔵 Каналізація | КП «Кривбасводоканал» | КНС, колектори, мережі | Побутові та інші стічні води | Очисні споруди / аварійні витоки | Зафіксовані випадки несанкціонованих витоків | Місця можливих витоків поблизу Саксагані |
| 🔴 Промисловість | АТ «Кривбасзалізрудком» | Випуск №1 — шахта «Тернівська» | Очищені зливові та талі води | р. Саксагань | Офіційно зазначений випуск | Фактичний склад води перед скидом |
| 🔴 Промисловість | АТ «Кривбасзалізрудком» | Випуск №2 — шахта «Покровська» | Очищені зливові та талі води | р. Саксагань | Офіційно зазначений випуск | Відстань до місця загибелі риби та результати аналізів |
| 🔴 Промисловість | ТОВ «Метінвест-КРМЗ» | Випуск №1 | Дощові та талі води | р. Саксагань | Є судові матеріали щодо перевищення показників | Частка стоку з території КРМЗ |
| 🔴 Промисловість | АТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» | Випуск №3 | Дощові, талі та поливомийні води | Саксаганське водосховище | Зазначені координати випуску | Фактичний склад води та час останнього скиду |
| 🟠 Витік | Несанкціоновані витоки | Різні точки | Невідомо | Річка / ґрунт / зливова система | У 2024 році виявлено 48 витоків у водоохоронних зонах | Чи був витік поблизу місця загибелі риби 28–30.08.2026 |
| ⚫ Подія | Масова загибель риби | 29.08.2026 | Мертва риба, рак | Покровський район, Зарічний—КРЕС | Повідомлення мешканців та місцевих ЗМІ | Проби води, рівень кисню, токсикологія, джерело забруднення |
* Для Північної станції аерації дозвільними документами передбачений скид після повного біологічного очищення у р. Саксагань або хвостосховище ПрАТ «Північний ГЗК». Для розслідування важливо встановити, куди фактично здійснювався скид у серпні 2026 року, а також його фактичний обсяг і склад.
Північна станція аерації — не просто потенційне джерело. Дозвільними документами передбачений скид виробничих і господарсько-побутових стічних вод після повного біологічного очищення у річку Саксагань або хвостосховище ПрАТ «Північний ГЗК». Тому для розслідування важливо встановити, куди саме здійснювався скид у серпні 2026 року, а також його фактичний обсяг і склад.
Коли в річці з’являється неприємний запах, змінюється колір води або гине риба, питання потрібно ставити ширше: що знаходиться вище за течією і які випуски можуть потрапляти в річку?
Водночас сама наявність труби біля Саксагані не є доказом забруднення. Для цього потрібні результати аналізів води та встановлений причинно-наслідковий зв’язок.
Міська каналізація
Одним із головних елементів водного господарства Кривого Рогу є система централізованого водовідведення.
КП «Кривбасводоканал» експлуатує каналізаційні мережі, каналізаційні насосні станції та очисні споруди.
Окремі каналізаційні об’єкти пов’язані із Саксаганню безпосередньо або опосередковано — через систему колекторів та очисних споруд.
Це означає, що потенційний шлях стічної води може виглядати так: будинок → каналізаційна мережа → насосна станція → колектор → очисні споруди → випуск.
Але існує й інший сценарій: каналізаційна мережа → аварія або незаконне підключення → витік → ґрунт / зливова система → Саксагань. Саме другий варіант особливо важко побачити без спеціального обстеження.
Аерація Саксагані: чи вистачало річці кисню?
Аерація важлива саме тому, що якщо течія слабка, вода тепла, а органічне навантаження підвищене, розчиненого кисню може не вистачати рибі. Тоді навіть без одноразового токсичного скиду можливий замор.
Несанкціоновані витоки: цифри, які вже є в офіційних документах
Проблема несанкціонованих витоків у Кривому Розі документально зафіксована.
Ще за підсумками дев’яти місяців 2024 року повідомлялося про 45 витоків, з яких 31 припадав на Покровський район. Джерело
Ці цифри не означають, що саме ці витоки стали причиною загибелі риби у серпні 2026 року. Але вони показують інше: потрапляння невідомих або неналежно відведених стоків у водоохоронну зону — не вигадана проблема, а зафіксоване міськими службами явище.
Два пориви на одній ділянці: вода понад місяць стікала в напрямку Саксагані
Є й конкретний приклад аварійного витоку вже у 2026 році.
11 серпня 2026 року «Перший Криворізький» повідомив про ситуацію на території Інституту промислової медицини на вулиці Грибоєдова у Покровському районі.
За повідомленням видання, вода там безперервно витікала понад місяць і стікала в напрямку річки Саксагань.
Про порив КП «Кривбасводоканал» повідомили ще 1 липня, однак станом на 11 серпня, за даними журналістів, витік залишався не ліквідованим.
На цій ділянці, за повідомленням читача видання, було щонайменше два місця витоку, розташовані приблизно за 50 метрів одне від одного.
Цей випадок сам по собі не доводить забруднення Саксагані і не пов’язує витік із загибеллю риби 29 серпня.
Однак для розслідування він важливий: це конкретне місце в Покровському районі, де вода тривалий час виходила з мережі назовні та, за повідомленням видання, рухалася в напрямку річки.
Ключове питання тут — що саме витікало? Чи була це вода з водопровідної мережі, каналізаційні стоки, ґрунтові води або інша вода? І чи доходила вона фактично до Саксагані?
Відповісти на це можна лише після встановлення джерела витоку та дослідження самої води.
Повідомлення «Першого Криворізького» від 11 серпня 2026 року
Промислові випуски
Саксагань проходить через територію Кривбасу, де розташовані великі промислові майданчики. Частина водовідведення відбувається через офіційно визначені випуски.
Кривбасзалізрудком
В офіційних документах АТ «Кривбасзалізрудком» зазначені випуски, пов’язані із шахтами «Тернівська» та «Покровська». Через них у Саксагань можуть відводитися, зокрема, очищені зливові та талі води.
Особливо цікавим для нашої карти є випуск, пов’язаний із шахтою «Покровська», оскільки саме Покровський район опинився в центрі уваги після масової загибелі риби 29 серпня 2026 року.
Але тут необхідно провести чітку межу: наявність випуску шахти «Покровська» не доводить його причетності до мору риби.
Для цього необхідні проби води та часовий зв’язок між скидом і появою ознак забруднення.
Метінвест-КРМЗ
Окрема історія — ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод». У судових матеріалах описувалися випадки перевищення нормативів на випуску зворотної води в Саксагань.
Серед показників, щодо яких згадувалися перевищення, — завислі речовини, сульфати, сухий залишок, нітрати, БСК5, загальне залізо, нітрити та ХСК.
Однак тут є важлива деталь. Судові матеріали показують, що через відповідний випуск могли надходити не лише води самого КРМЗ, а й дощові та талі води з території інших підприємств промислового вузла.
Тому сама наявність перевищень у випуску не дозволяє автоматично сказати, яке саме підприємство було їх джерелом.
Труба може показати напрямок пошуку, але не обов’язково винуватця.
АрселорМіттал
В офіційних документах також фігурують випуски ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Зокрема, для випуску №3 зазначений скид до Саксаганського водосховища дощових, талих та поливомийних стічних вод із промислового майданчика.
Для цього випуску в документах наведені координати: 47°55′46″ N, 33°23′32″ E.
Тобто цей об’єкт можна нанести на карту як підтверджений документами випуск.
Але й тут принцип той самий: випуск потрібно розглядати як точку контролю, а не як доказ причини загибелі риби.
Чому зливова вода теж важлива?
На перший погляд дощова вода здається чистою. Але коли дощ проходить через промислову територію, дороги, склади, відкриті майданчики або території підприємств, він може забирати з поверхні різні речовини.
Тому в документах часто окремо зазначають: дощові та талі води. Це означає, що під час опадів навантаження на систему водовідведення може відрізнятися від сухої погоди.
Для літнього мору риби це важливий напрямок перевірки, але він потребує конкретних даних про опади та фактичний скид у день події.
Що треба шукати
Потрібні щонайменше шість шарів:
- Річка Саксагань.
- Водосховища та дамби.
- Офіційні промислові випуски.
- Каналізаційні насосні станції та колектори.
- Зафіксовані аварійні та несанкціоновані витоки.
- Місця, де спостерігалася загибель риби.
Тоді можна буде побачити просторову картину.
Наприклад, якщо місце загибелі риби розташоване нижче кількох випусків, це ще нічого не доводить. Але якщо лабораторні проби покажуть різку зміну складу води між двома точками, а між ними знаходиться конкретний випуск — це вже серйозна зачіпка.
Що потрібно було б перевірити після 29 серпня
Для встановлення причини загибелі риби особливо важливими є проби, відібрані безпосередньо під час події або максимально близько до неї.
Порівняти потрібно:
- воду вище місця загибелі;
- воду безпосередньо біля потенційного випуску;
- воду нижче випуску;
- воду в самому місці загибелі;
- воду нижче за течією.
Одночасно потрібно виміряти температуру та розчинений кисень.
До хімічного аналізу варто включати показники, які можуть допомогти встановити характер забруднення: мінералізацію, хлориди, сульфати, азотні сполуки, органічне навантаження, залізо та інші показники залежно від встановлених джерел.
А якщо проблема не в одній трубі?
Це, можливо, найважливіше питання.
Масова загибель риби не обов’язково означає, що існувала одна «труба-вбивця».
Можливий інший сценарій: спека → тепла вода → повільний водообмін → зменшення кисню → органічне або хімічне навантаження → різке погіршення умов для риби.
У такому випадку навіть відносно невеликий додатковий скид може стати останнім фактором у вже ослабленій екосистемі.
Саме тому третя частина розслідування має бути присвячена не трубам, а тому, що відбувається з водою в Саксагані влітку: кисню, температурі, аерації, течії та можливому замору.
Труби — це лише початок розслідування
Сьогодні навколо Саксагані існує складна система водовідведення, промислових та зливових випусків, каналізаційної інфраструктури та зафіксованих аварійних і несанкціонованих витоків.
Але відповідь на питання «хто вбив рибу 29 серпня 2026 року?» потребує більшого.
Потрібно встановити:
що потрапило у воду;
звідки воно прийшло;
коли це сталося;
як воно поширилося течією;
і чи могла концентрація забруднювача спричинити загибель риби.
Без цього будь-яке звинувачення буде лише припущенням.
Я б саме так і залишив: конкретний випадок на Грибоєдова тепер не губиться серед загальних цифр і водночас не перетворюється на бездоказове звинувачення. Джерело